ผลกระทบของรัฐอิสลาม บาคาร่าเว็บตรง (หรือที่เรียกว่า ISIS หรือ ISIL) ซึ่งลุกโชนไปทั่วซีเรียและอิรักกำลังส่งผลกระทบใกล้บ้าน เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม ประธานาธิบดีโอบามาไปเยือนกระทรวงกลาโหมซึ่งพบได้ไม่บ่อยนัก ซึ่งเขาได้ร่างกลยุทธ์ใหม่ในการตอบโต้อิทธิพลขององค์กรและอำนาจทางการทหาร ชาวอเมริกัน อย่างน้อย180 คนได้เดินทางไปยังตะวันออกกลางเพื่อเข้าร่วมกลุ่มอิสลามิสต์ญิฮาด
โซเชียลมีเดียรับสมัคร jihadi wannabes
ลองนึกถึงตัวอย่างในปี 2009 ของ Nidal Hasan ซึ่งในฐานะนายทหารประจำการ ได้เปิดฉากยิงที่ Fort Hood รัฐเท็กซัส สังหาร 13 ศพ และบาดเจ็บอีกมาก เขาได้ติดต่อกับอิหม่ามชาวอเมริกันที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่งซึ่งเทศนาญิฮาดผ่านทางอินเทอร์เน็ต
ตัวอย่างล่าสุด: ในบอสตัน เจ้าหน้าที่ได้บรรยายถึงการสมคบคิดสามคนที่ส่งเสริมการใช้ความรุนแรงในนามของรัฐอิสลาม โครงเรื่องมีอายุสั้น ยูซามาห์ ราฮิม นักรบญิฮาดที่ประกาศตัวเอง ถูกยิงเสียชีวิตเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน โดยเจ้าหน้าที่กองกำลังเฉพาะกิจก่อการร้ายร่วม หลังจากที่เขาดึงมีดและเดินเข้าไปหาเจ้าหน้าที่บนถนนสาธารณะ
ในวันเดียวกันนั้น หลานชายของเขา เดวิด ไรท์ ถูกจับในข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม และอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Nicholas Rovinski ถูกจับในข้อหาสมรู้ร่วมคิด
เห็นได้ชัดว่าชายสามคนนี้ดึงดูดความเชื่ออิสลามและผลกระทบของการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐอิสลาม พวกเขาก่อตั้งเซลล์ขนาดเล็กและเริ่มวางแผนการดำเนินงานภายใต้การแนะนำของพวกเขาเอง
ดำเนินงานโดยไม่มี ‘ผู้นำ’
รูปแบบของสงครามกองโจรที่กระตุ้นตนเองนี้เรียกว่า ” การต่อต้านแบบไร้ผู้นำ” ในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกปี 2546 ของฉันและหนังสือปี 2010 เรื่องThe Phinehas Priesthood ซึ่งเขียนเกี่ยวกับสิทธิหัวรุนแรงของอเมริกา ฉันได้ศึกษาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการต่อต้านแบบไร้ผู้นำและกลยุทธ์แบบหมาป่าเดียวดายที่ใช้โดยตัวต้านทานหลายตัว งานวิจัยของฉันส่วนใหญ่เน้นที่การสัมภาษณ์ผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดซึ่งเคยใช้กลวิธีในการปฏิบัติงานของบุคคลดังกล่าว
แนวคิดเรื่อง “การต่อต้านแบบไร้ผู้นำ” ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับการเมืองในประเทศของเรา หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่ออำนาจของสหภาพโซเวียตเติบโตขึ้น และความวิตกกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามคอมมิวนิสต์ในประเทศที่พัฒนาขึ้นภายในประชากรอเมริกัน บางคนทางด้านขวาเริ่มเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด
ในปี 1950 พันเอก Ulius “Pete” Louis Amossเจ้าหน้าที่สำนักงานยุทธศาสตร์กองทัพบกที่มีการตกแต่งอย่างสูง และผู้ปฏิบัติงานจารกรรมทหารผ่านศึกในการรับใช้ประเทศของเขา ได้เสนอ “องค์กรที่ไม่เป็นระเบียบ” ใหม่สำหรับการดำเนินสงครามกองโจร แนวคิดคือการรักษาเสรีภาพในการหลบหลีก หรือการรักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน กับศัตรูที่แข็งแกร่งอย่างท่วมท้นผ่านการปฏิบัติการส่วนบุคคลและเซลล์ขนาดเล็กที่ไม่พร้อมเพรียงกัน
Amoss ได้ออกแบบ “การต่อต้านแบบไร้ผู้นำ” ด้วยแนวคิดในการจัดหาวิธีการปฏิบัติการที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นให้กับนักสู้ต่อต้านชาวอเมริกัน ซึ่งจะช่วยเพิ่มโอกาสในการเอาชีวิตรอดเมื่อพวกเขาต่อสู้กับผู้ยึดครองคอมมิวนิสต์ หากมีความจำเป็น (เอมอสเสียชีวิตในปี 2504)
ในปี 1992 หลุยส์ บีม, แคลนส์มัน, ผู้สนับสนุนชาวอารยัน และนักจุลสารแห่งสิทธิหัวรุนแรง ทำนายว่าสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของ“การปกครองแบบเผด็จการของรัฐบาลกลาง”ได้ปรับ “การต่อต้านแบบไร้ผู้นำ” ของ Amoss ให้กับศัตรูอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นรัฐบาลระดับชาติที่เขาเชื่อ กำลังออกจากการยึดมั่นในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 การบังคับใช้กฎหมายประสบความสำเร็จในการปราบปรามกลุ่มต่อต้านที่โดดเด่นสองกลุ่ม กลุ่มแรกเรียกว่า The Order และอีกกลุ่มหนึ่งรู้จักกันในชื่อ The Covenant, The Sword and the Arm of the Lord กลุ่มเหล่านี้ได้รับการจัดระเบียบอย่างดีและได้ดำเนินกิจกรรมทางอาญาที่ประสบความสำเร็จ การตายของพวกเขาเขย่าโลกของตัวต้านทานปีกขวา ภายหลังความพ่ายแพ้เหล่านี้ บีมได้เผยแพร่ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับ “การต่อต้านแบบไร้ผู้นำ”
แนวคิดนี้กลายเป็นรูปแบบทางเลือกสำหรับตัวต้านทานทางด้านขวา เมื่อเวลาผ่านไปโดยไม่มีการประสานงานหรือความร่วมมือในการปฏิบัติงานในหมู่พวกเขา ผู้ชายเช่น Timothy McVeigh (เครื่องบินทิ้งระเบิดโอคลาโฮมาซิตี), Eric Rudolph (เครื่องบินทิ้งระเบิดต่อต้านการทำแท้ง), Walter Thody (Phinehas Priest และโจรปล้นธนาคาร) และอื่น ๆ นำสิ่งที่ Beam อธิบายไว้ เป็น “ไม่น้อยกว่าการออกเดินทางขั้นพื้นฐานในทฤษฎีขององค์กร”
แนวคิดก็คือในขณะที่บุคคลอาจมีความเชื่อหรือหลักการบางอย่างเหมือนกัน แต่ไม่มีลำดับชั้นขององค์กรหรือสายการควบคุมการบังคับบัญชา ดังนั้นจึงไม่มีโหนดที่สำคัญสำหรับหน่วยงานที่จะกำหนดเป้าหมาย ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนอุดมการณ์ของอุดมการณ์สามารถใช้วิทยุ โทรทัศน์ คำที่พิมพ์ และอินเทอร์เน็ตเพื่อสรรหาสมาชิกใหม่และสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้เชื่อที่แท้จริง
สื่อดิจิทัลก้าวเข้ามาเป็นกรรมการ
ดร.เจมส์ ฟอร์เรสต์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อการร้ายที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ โลเวลล์ เรียกการใช้สื่อดังกล่าวว่า “มีอิทธิพลต่อสงคราม”นั่นคือการเรียกร้องให้ดำเนินการออกไปผ่านช่องทางสื่อ แต่ตัวต้านทานแต่ละตัวทำหน้าที่ในการเพิ่มเติมสาเหตุตามที่เห็นสมควร
เช่นเดียวกับผู้ก่อการร้ายในประเทศในอดีต กลุ่มอิสลามิสต์ในปัจจุบันมีทรัพยากรน้อยกว่ากองทัพอเมริกันมาก ดังนั้น ญิฮาดเหล่านี้จึงมีส่วนเกี่ยวข้องในสิ่งที่เรียกว่า”สงครามอสมมาตร”
อย่างไรก็ตาม นักรบญิฮาดชาวอเมริกัน เช่น ห้องขังที่เพิ่งแตกสลายในบอสตัน กำลังใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยในการปฏิบัติงานของ “การต่อต้านแบบไร้ผู้นำ” ซึ่งเคยช่วยเหลือผู้ยั่วยุของพวกหัวรุนแรงในอดีต
หัวหน้าศาสนาอิสลามเป็นเครื่องมือในการสรรหา
อะไรดึงดูดให้นักรบญิฮาดชาวอเมริกันเข้ามามีส่วนร่วม? ต่างจากอัลกออิดะห์ รัฐอิสลามได้พิชิตดินแดนขนาดใหญ่ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อชาวมุสลิมจำนวนมากทั่วโลก รัฐอิสลามได้ประกาศว่าหัวหน้าศาสนาอิสลาม (รัฐบาลรวมภายใต้กฎหมายอิสลาม) ได้รับการจัดตั้งขึ้น
และคอลีฟะฮ์ก็เติบโตขึ้น เศรษฐกิจแปลก ๆ ได้รับการพัฒนา การขายน้ำมันจากบ่อน้ำของอิรักและซีเรียที่ยึดมาได้และบรรณาการที่สกัดจากชาวบ้านช่วยสนับสนุนทุนในการทำสงคราม
รัฐอิสลามยังมีความพยายามในการทำสงครามจิตวิทยาที่ซับซ้อนอีกด้วย พวกเขาสรรหาและทำให้ผู้ติดตามหัวรุนแรงและเทศนาแก่ผู้เห็นอกเห็นใจผ่านทางอินเทอร์เน็ต อันตรายที่เกิดจากกลุ่มไอเอสตามที่เอ็มม่า เกรแฮม แฮร์ริสัน นักข่าวการ์เดียนเขียนไว้ เมื่อเร็วๆ นี้ “อาจจะรุนแรงกว่านั้น เนื่องจากการเปิดรับเทคโนโลยีที่ทันสมัย ความเชี่ยวชาญในศิลปะการโฆษณาชวนเชื่อทางออนไลน์ที่ยากจะคาดเดา และการดึงดูดคนหนุ่มสาวที่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ รวมถึง แฮกเกอร์ที่รู้จัก”
ความรู้สึกของความสำเร็จและโมเมนตัมมีเสน่ห์ต่อชาวอเมริกันมุสลิมบางคนที่อาศัยอยู่ในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าดาร์อุลฮาร์บ (“House of War”) หรือประเทศที่ควบคุมโดยผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม พวกเขาเห็นสังคมที่ตามระบบความเชื่อของพวกเขานั้นผิดศีลธรรมและไม่เชื่อพระเจ้า
ต่อสู้เพื่อ ‘บ้านแห่งสันติภาพ’
ดาเนียล อักบารี ทนายความและนักกฎหมายชารีอะฮ์เขียนว่า “อิจมา” (ฉันทามติของนักวิชาการอิสลามตลอดประวัติศาสตร์) ชี้นำว่า “มุสลิมทุกคนมีหน้าที่ต่อสู้จนกว่าดินแดนทั้งหมดจะกลายเป็นดาร์อุลอิสลาม (สภาสันติภาพ)”
แน่นอน ทุกสังคมพบความทุ่มเทอย่างมีใจแรงกล้าเช่นนั้นต่ออุดมการณ์สำคัญประการหนึ่ง แต่เราคุ้นเคยกับความอดทน ความหลากหลายทางวัฒนธรรม และความหลากหลายในประเทศสหรัฐอเมริกา บางคนอาจกล่าวว่าความหลากหลายคือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราในฐานะประเทศชาติ
แต่ความหลากหลายไม่ใช่หลักการของสงคราม และเรากำลังอยู่ในสงครามไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม
ญิฮาดชาวอเมริกันปฏิเสธอุดมการณ์อเมริกันทั้งหมด เช่นเดียวกับญิฮาดทุกที่ แต่พวกเขารวมเป็นหนึ่งเดียวกันในวัตถุประสงค์ของพวกเขา ไม่ว่าเราในตะวันตกจะสนใจที่จะยอมรับหรือไม่ก็ตาม พวกอิสลามิสต์กำลังต่อสู้กับสงครามศาสนาและเราเป็นคนนอกรีต บาคาร่าเว็บตรง
